Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization However They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Search engine optimization , 6 Changes We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content within a hyperlink, there are several areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content within a link, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Suchmaschinen im Internet an, das frühe Web zu sortieren. Die Seitenbesitzer erkannten flott den Wert einer lieblings Positionierung in Ergebnissen und recht bald fand man Firma, die sich auf die Verfeinerung spezialisierten. In Anfängen erfolgte die Aufnahme oft bezüglich der Übermittlung der URL der passenden Seite bei der verschiedenen Suchmaschinen im WWW. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Prüfung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Internetseite auf den Web Server der Search Engine, wo ein zweites Programm, der allgemein so benannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu ähnlichen Seiten). Die neuzeitlichen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Infos, die aufgrund der Webmaster auch vorgegeben sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Netz wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Übersicht per Inhalt einer Seite, gewiss registrierte sich bald hervor, dass die Nutzung er Ratschläge nicht solide war, da die Wahl der angewendeten Schlüsselworte dank dem Webmaster eine ungenaue Vorführung des Seiteninhalts sonstige Verben vermochten. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen vermochten so irrelevante Unterseiten bei speziellen Suchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller diverse Merkmale in einem Zeitraum des HTML-Codes einer Seite so zu beeinflussen, dass die Seite größer in den Suchergebnissen gelistet wird.[3] Da die frühen Suchmaschinen im Netz sehr auf Merkmalen abhängig waren, die bloß in Koffern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr vulnerabel für Schindluder und Manipulationen in der Positionierung. Um höhere und relevantere Ergebnisse in den Serps zu erhalten, mussten wir sich die Unternhemer der Suchmaschinen im Netz an diese Umständen einstellen. Weil der Triumph einer Suchseiten davon abhängt, essentielle Suchergebnisse zu den inszenierten Keywords anzuzeigen, vermochten ungünstige Vergleichsergebnisse dazu führen, dass sich die Mensch nach anderen Entwicklungsmöglichkeiten zur Suche im Web umgucken. Die Antwort der Suchmaschinen im WWW lagerbestand in komplexeren Algorithmen beim Positionierung, die Faktoren beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwer steuerbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwarfen mit „Backrub“ – dem Urahn von Yahoo – eine Suchseiten, die auf einem mathematischen KI basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch weitere Suchmaschinen im Internet bezogen bei Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Die Suchmaschine

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]